數(shù)據(jù)泄密頻發(fā)，個(gè)人數(shù)據(jù)隱私與開(kāi)放的界限在哪“當(dāng)我們沉浸于技術(shù)帶來(lái)的空前便利與無(wú)所不能之時(shí)，也將自己暴露得無(wú)處遁形，總要有人為品嘗的甘果買(mǎi)單。

財(cái)經(jīng)網(wǎng) 實(shí)習(xí)生 張一健康輕食正在成為都市白領(lǐng)追逐的新時(shí)尚，遍刷Top榜挖掘潮流輕食餐廳，瘋狂打call網(wǎng)紅無(wú)添加單品&helpp;&helpp;繁忙工作之余還要為高逼格自我標(biāo)榜煞費(fèi)精力。

倘若此時(shí)，有人專(zhuān)門(mén)根據(jù)你的DNA為你推薦最適合的食物并將食材打包處理送貨上門(mén)，你會(huì)作何反應(yīng)？食材電商Habit便是這樣一家公司，通過(guò)采集用戶的血液分析DNA和各種食物標(biāo)記物，用專(zhuān)門(mén)算法分析出用戶最適合吃的食物是什么，制定相應(yīng)的食譜。

最后，Habit會(huì)把所需的食材處理好和食譜一起打包送上門(mén)。

整個(gè)流程簡(jiǎn)單，操作方便。

面對(duì)這份從膳食角度推薦的智能定制化套餐，你是否會(huì)因?yàn)樾迈r感而按下體驗(yàn)鍵？不過(guò)一旦你選擇按下接受按鈕，迎接你的除了精準(zhǔn)化食譜推薦，還有幕后的資料攫取和信息“綁架”，你的餐飲習(xí)慣、個(gè)人隱私、甚至DNA數(shù)據(jù)都已被Habit收入囊中。

當(dāng)你了解到自己DNA數(shù)據(jù)的重要性以及泄露可能帶來(lái)的未知的危險(xiǎn)性，你是否還會(huì)為盲目接受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而不自覺(jué)泄露個(gè)人信息，你是否為其中的信息風(fēng)險(xiǎn)做好了準(zhǔn)備？用戶信息高度暴露，安全籌碼被握在平臺(tái)手中阿里系旗下支付寶在“年度賬單”活動(dòng)中弱化提示套取用戶數(shù)據(jù);中國(guó)最大的內(nèi)容平臺(tái)今日頭條被指責(zé)利用手機(jī)麥克風(fēng)獲取用戶數(shù)據(jù)隱私；百度旗下“手機(jī)百度”“百度瀏覽器”在未取得用戶同意的情況下獲取諸如“監(jiān)聽(tīng)電話、定位、讀取短彩信”等各種權(quán)限；騰訊方面，吉利控股董事長(zhǎng)李書(shū)福公開(kāi)質(zhì)疑微信偷看用戶聊天記錄&helpp;&helpp;巨頭公司尚且如此，更何況是名目繁多的初創(chuàng)公司？說(shuō)來(lái)也極具諷刺，無(wú)論DNA還是指紋、Face ID，我們將更多隱私信息交出去的初衷是為了更安全，而這種基于網(wǎng)絡(luò)安全的訴求，最終反而讓我們以身犯險(xiǎn)，被置于更龐大的不安之中。

煞費(fèi)精力套取用戶隱私的不僅僅是各種企業(yè)，不少城市也正在自覺(jué)或不自覺(jué)地扮演著隱私搶奪者的角色。

在多倫多靠近安大略湖區(qū)域有這樣一方“碼頭區(qū)”，這里安置了大量傳感器和攝影頭，全程跟蹤每一位在這里生活、工作抑或僅僅是路過(guò)的人，然后通過(guò)強(qiáng)大的數(shù)據(jù)收集及分析能力開(kāi)發(fā)系列智能服務(wù)產(chǎn)品，打造一座“未來(lái)之城”。

看似安全度保障性高、服務(wù)體驗(yàn)感強(qiáng)的這一“碼頭區(qū)”計(jì)劃，卻正因其令人拍案叫絕的高科技優(yōu)勢(shì)令多倫多居民擔(dān)憂，目前決定入駐的企業(yè)只有Google加拿大分公司一家。

在“碼頭區(qū)”，寒冬時(shí)節(jié)，自動(dòng)加熱的馬路能融化積雪確保騎行安全；居民社區(qū)采用智能微電網(wǎng)解決方案，不再依賴(lài)化石燃料供電；這里的快遞將由機(jī)器人投送，垃圾也由機(jī)器人負(fù)責(zé)處理&helpp;&helpp;但是，享受這些“便利”服務(wù)的代價(jià)是將自己置身于其星羅棋布的監(jiān)控之中，交出你的“隱私數(shù)據(jù)”。

其實(shí)，享受移動(dòng)互聯(lián)果實(shí)不可避免地要讓渡部分個(gè)人信息，以暴露隱私換取便利的行為已經(jīng)無(wú)處不在：購(gòu)物網(wǎng)站上每一次點(diǎn)擊和消費(fèi)、搜索引擎的每一次輸入&helpp;&helpp;你的信息一旦產(chǎn)生，就再也不會(huì)從網(wǎng)絡(luò)上消失，你越依賴(lài)智能手機(jī)，它們知道的就越多；用戶信息維度進(jìn)一步提升，用戶畫(huà)像也更加精細(xì)。

對(duì)此，國(guó)內(nèi)最大安全漏洞平臺(tái)烏云一位ID為“瘦蛟舞”的安全分析師說(shuō)：“手機(jī)上的任何操作或數(shù)據(jù)都會(huì)轉(zhuǎn)化為二進(jìn)制，保存在存儲(chǔ)或者閃存里。

數(shù)據(jù)的收集過(guò)程從你開(kāi)始使用一臺(tái)新的智能設(shè)備的時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始了，應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者、發(fā)行渠道和手機(jī)系統(tǒng)本身，都在忠實(shí)地記錄每一筆使用和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，讀取短信記錄、通話記錄、地理位置信息、通訊錄、手機(jī)是否連上Wi-Fi等都是明著寫(xiě)出來(lái)的權(quán)限。

大數(shù)據(jù)面前無(wú)隱私。

如果你有什么事情，不想讓任何人知道，也許一開(kāi)始你就不應(yīng)該去做這件事。

Google前首席執(zhí)行官Eric Schmidt說(shuō)。

很可能在未來(lái)，從你注冊(cè)第一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)開(kāi)始，你一生的發(fā)展軌跡、最有可能的成長(zhǎng)歸宿，都已經(jīng)在大數(shù)據(jù)的計(jì)算服務(wù)器中有了雛形。

個(gè)人數(shù)據(jù)隱私與開(kāi)放的界限在哪里？隱私暴露日趨常態(tài)化，然而用戶的數(shù)據(jù)安全意識(shí)卻異常淡薄。

根據(jù)CosumerReports調(diào)查，將近40%的受訪者的智能手機(jī)連最基本的防范設(shè)施都不曾設(shè)置，更別提隱私安全。

處于如此被動(dòng)位置的用戶隱私如何保障？數(shù)據(jù)采集的合法性怎樣解決？用戶數(shù)據(jù)所有權(quán)如何界定？用戶數(shù)據(jù)交易應(yīng)本著哪些原則？2015年百度被訴侵犯?jìng)€(gè)人隱私：原告在百度搜索了整容相關(guān)信息后被定向推送整容廣告，她認(rèn)為百度侵犯了其個(gè)人隱私。

然而，南京終審判決百度不構(gòu)成侵犯用戶隱私權(quán)，因?yàn)榘俣壤肅ookie技術(shù)收集、利用數(shù)據(jù)信息，雖然具有隱私屬性，但其終端只是特定IP地址的瀏覽器，不與特定用戶產(chǎn)生必然關(guān)聯(lián)。

雖然此案以百度不構(gòu)成侵犯用戶隱私權(quán)判決告終，但是，對(duì)Cookie收集手機(jī)用戶隱私這一行為用戶是否知情、采集信息是否經(jīng)由用戶許可以及用戶數(shù)據(jù)交易等仍存在諸多疑點(diǎn)。

首先是數(shù)據(jù)采集合法性如何鑒定？實(shí)際上，用戶有權(quán)決定數(shù)據(jù)是否被采集。

螞蟻金服首席隱私官聶正軍表示，“最重要的是把決定權(quán)放在用戶手上，在透明的、用戶知情的情況下讓用戶自己選擇。

企業(yè)要擺正姿態(tài)，讓用戶知道會(huì)采集他的哪些信息、怎樣使用這些信息、將用于哪些合理的目的，要讓用戶更強(qiáng)地感知自己擁有的權(quán)利。

不僅是阿里，2017年9月19日，蘋(píng)果在safari瀏覽器的新版本中推出了默認(rèn)啟用的“智能跟蹤預(yù)防”功能，限制第三方訪問(wèn)儲(chǔ)存在用戶設(shè)備上的Cookie文件。

同年12月，百度也把“取消cookie監(jiān)測(cè)”的選擇權(quán)交給用戶，讓用戶可以便捷取消使用cookie功能。

在敏感數(shù)據(jù)采集操作上，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行模糊化處理。

蘋(píng)果CEO庫(kù)克iphoneX發(fā)布之后，承諾面部數(shù)據(jù)只會(huì)存儲(chǔ)在手機(jī)本地上，此外，在iphoneX上蘋(píng)果使用了差別隱私技術(shù)來(lái)保護(hù)面部數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)增加大量“噪聲”使關(guān)于特定個(gè)人的數(shù)據(jù)模糊化，就像有成百上千個(gè)吉他演奏者同時(shí)亂彈，你很難找出那個(gè)真正跑調(diào)的人。

在金融行業(yè)里數(shù)據(jù)采集還有一種處理方式——模型加工。

芝麻信用會(huì)用到一種叫“多方安全計(jì)算”的技術(shù)，把收集到的用戶信息經(jīng)過(guò)模型加工處理，得出芝麻信用分。

此外，對(duì)于與服務(wù)無(wú)關(guān)的信息采集應(yīng)堅(jiān)決杜絕。

譬如：有些只是用來(lái)推送壁紙的應(yīng)用，要求獲取地理位置和聯(lián)系人列表；一個(gè)永遠(yuǎn)打不到高分的游戲，也安裝插件監(jiān)測(cè)用戶平時(shí)和誰(shuí)打電話；生活服務(wù)類(lèi)應(yīng)用，甚至偷窺用戶還裝了什么別的應(yīng)用&helpp;&helpp;其次，用戶數(shù)據(jù)歸用戶所有，用戶有權(quán)公開(kāi)并獲得收益。

2017年，美國(guó)聯(lián)邦法院判處一則關(guān)于UGC數(shù)據(jù)隱私和所有權(quán)案：美國(guó)獵頭公司hiQ Labs編寫(xiě)腳本抓取LinkedIn數(shù)據(jù)，遭LinkedIn狀告，然而結(jié)果以LinkedIn敗訴告終，聯(lián)邦法院裁定，抓取不侵權(quán)，LinkedIn設(shè)置的反爬取條例無(wú)效。

LinkedIn上公開(kāi)的用戶數(shù)據(jù)屬于用戶所有，用戶愿意在此平臺(tái)公開(kāi)個(gè)人信息說(shuō)明不介意被轉(zhuǎn)發(fā)，而hiQ Labs作為獵頭服務(wù)商，其行為不能證明對(duì)用戶隱私造成了侵害。

企業(yè)應(yīng)對(duì)平臺(tái)上的用戶數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)。

2017年3月，F(xiàn)acebook更新了用戶隱私政策，禁止平臺(tái)上的開(kāi)發(fā)者將數(shù)據(jù)分享給試圖監(jiān)控用戶的任何第三方公司或機(jī)構(gòu)。

企業(yè)要堅(jiān)持底線，有所為有所不為，杜絕打著大數(shù)據(jù)旗號(hào)而實(shí)際進(jìn)行偽大數(shù)據(jù)行為，即企業(yè)的目的不是給用戶提供服務(wù)，而是想做數(shù)據(jù)買(mǎi)賣(mài)。

喬治城隱私與科技中心執(zhí)行主管阿爾瓦羅·貝多亞曾提出：“假設(shè)有人從街上走過(guò)，那么毫無(wú)關(guān)聯(lián)的公司難道不應(yīng)該先征求他們的意見(jiàn)，隨后才能去進(jìn)行身份識(shí)別？”應(yīng)不應(yīng)該在不征求用戶意見(jiàn)的前提下使用面部數(shù)據(jù)？至今還沒(méi)有明確共識(shí)，歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)在即將出臺(tái)的數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)中嵌入了一套原則，規(guī)定包括“臉紋”在內(nèi)的生物信息屬于其所有者，使用這些信息需要征得本人同意。

我國(guó)數(shù)據(jù)交易還處于起步發(fā)展階段，目前在評(píng)定哪些數(shù)據(jù)為不可交易數(shù)據(jù)、可模糊交易數(shù)據(jù)和可交易數(shù)據(jù)方面，還面臨法律法規(guī)不健全，數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)所有權(quán)、數(shù)據(jù)開(kāi)放等諸多問(wèn)題，有必要健全數(shù)據(jù)管理體系，明確法律邊界。

誠(chéng)如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所說(shuō)：數(shù)據(jù)就是新時(shí)代的石油。

根本不用企業(yè)主動(dòng)出擊，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)幾乎可以搞定一切。

事實(shí)上，我們的每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)行為都是互聯(lián)網(wǎng)海量數(shù)據(jù)中的一點(diǎn)一滴，經(jīng)過(guò)深度的數(shù)據(jù)分析，轉(zhuǎn)而用于商業(yè)中，價(jià)值不可估量。

但是，個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)成為橫亙其中不可逾越的問(wèn)題。

去年年初，俄羅斯社交媒體出現(xiàn)大規(guī)模“個(gè)人空間”關(guān)閉現(xiàn)象，用戶不愿再將自己的私生活暴露在大眾的審視之下，而是只和小部分熟知親友分享動(dòng)態(tài)。

尼爾·波茲曼曾預(yù)言，我們終將毀于我們所熱愛(ài)的東西。

當(dāng)下，價(jià)值巨大的“新時(shí)代石油”如何合理開(kāi)采成為需要用戶、企業(yè)、政府等各方通力合作、共同解決的重要問(wèn)題。