網(wǎng)絡(luò)安全公司UpGuard 最近的一份報告顯示，兩家第三方Facebook應(yīng)用程序開發(fā)商被發(fā)現(xiàn)以公開的方式將用戶數(shù)據(jù)存儲在亞馬遜的云服務(wù)器上。

據(jù)UpGuard稱，其中一家公司Cultura Colectiva在亞馬遜服務(wù)器上存儲了146GB的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)包含超過5.4億條記錄，包括評論、愛好、行為、和帳戶名稱等，包含數(shù)據(jù)的用戶數(shù)目尚不清楚。

據(jù)稱，另一個名為“At the Pool”的應(yīng)用程序存儲了用戶的22,000個未受保護(hù)的Facebook密碼。

雖然數(shù)據(jù)相對較小，但包括了大量用戶信息。

目前還不清楚這些數(shù)據(jù)公開了多長時間，也不清楚誰從服務(wù)器上獲得了這些數(shù)據(jù)。

UpGuard網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險研究主管Chris Vickery表示，數(shù)據(jù)似乎是通過Facebook被收集的。

Facebook允許第三方開發(fā)人員將應(yīng)用程序和網(wǎng)站與其平臺集成，以實(shí)現(xiàn)使用Facebook登錄服務(wù)等功能。

研究人員稱，在與Facebook取得聯(lián)系后，這些數(shù)據(jù)被刪除了。“Facebook規(guī)定，禁止將Facebook信息存儲在公共數(shù)據(jù)庫,”Facebook發(fā)言人在一份聲明中說，“被告知的第一時間我們就與亞馬遜合作刪除了數(shù)據(jù)庫。

我們致力于與開發(fā)人員合作，來保護(hù)用戶數(shù)據(jù)。”盡管如此，F(xiàn)acebook還是會因?yàn)榕c第三方共享用戶數(shù)據(jù)而面臨強(qiáng)烈批評。

Vickery告訴CNN，這一事件凸顯了大規(guī)模數(shù)據(jù)收集所固有的問題。“Facebook用戶的數(shù)據(jù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了Facebook今天可以控制的范圍，”UpGuard的研究人員在過去的一篇博客文章中寫道，“Facebook將大量的用戶數(shù)據(jù)與經(jīng)常配置錯誤的存儲技術(shù)結(jié)合起來進(jìn)行公共訪問，結(jié)果導(dǎo)致Facebook用戶數(shù)據(jù)不斷泄漏。”去年三月，有消息稱，與特朗普總統(tǒng)競選活動有關(guān)的數(shù)據(jù)公司Cambridge Analytica在不知情的情況下訪問了多達(dá)8700萬Facebook用戶的信息。

從那以后，F(xiàn)acebook一直受到審查。

同年，攻擊者利用該平臺上的一個漏洞泄露了近5000萬用戶的信息。

這引發(fā)了大西洋兩岸的政客對該公司數(shù)據(jù)隱私泄漏事件的強(qiáng)烈批評，2018年10月份，英國當(dāng)局以未能保護(hù)用戶數(shù)據(jù)為由，宣布對Facebook罰款50萬英鎊，是超過劍橋分析公司丑聞的最高罰款。

大量的數(shù)據(jù)泄露事件讓Facebook處于前所未有的糟糕境地。

一方面，社交網(wǎng)絡(luò)無法控制第三方開發(fā)人員如何處理數(shù)據(jù)，以及他們使用何種方法來保護(hù)數(shù)據(jù)。

另一方面，當(dāng)這樣的事情發(fā)生時，盡管Facebook的員工可以置身事外，但最終受到抨擊的還是扎克伯格。

作者：【深圳維創(chuàng)推薦】文件加密軟件--為企業(yè)數(shù)據(jù)安全保駕護(hù)航！輕松實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部文件自動加密，加密后的文件在企業(yè)內(nèi)部正常使用，未經(jīng)許可私自拷貝外發(fā)出去，都將無法打開使用！對于發(fā)送給第三方的文件可實(shí)現(xiàn)控制打開時間，打開次數(shù)等防泄密參數(shù)！同時可設(shè)置對員工電腦文件自動備份，防止惡意刪除造成核心數(shù)據(jù)的遺失！從源頭防止企業(yè)核心文件被外泄！

【本文關(guān)鍵詞】：加密軟件，文件加密，文檔加密，圖紙加密軟件，防泄密軟件，CAD加密軟件，文件外發(fā)加密