有人說過，科技是一把雙刃劍。

新科技在給人們創(chuàng)造美好生活的同時(shí)，也會(huì)給人們熟悉的日常帶來一些未知的風(fēng)險(xiǎn)。

我們的個(gè)人數(shù)據(jù)就像一滴水，匯聚在大數(shù)據(jù)的海洋中，而洋流的流向我們卻無法控制。

用隱私換來便利，我們到底應(yīng)該默認(rèn)還是拒絕？恐怕在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間里，這都會(huì)是爭(zhēng)議的熱點(diǎn)。

趁爭(zhēng)論尚未平息，讓我們來回顧一下這些年大數(shù)據(jù)泄露的有關(guān)事件。

臉書“泄密門”2014年，英國(guó)劍橋大學(xué)心理學(xué)教授亞歷山大·科根和一家名為劍橋咨詢的公司，推出一款A(yù)pp，向臉書用戶提供個(gè)性分析測(cè)試，對(duì)外宣稱只是“心理學(xué)家用于做研究”。

經(jīng)用戶授權(quán)后，收集的信息包括用戶的年齡、住址、性別、種族、教育背景等個(gè)人信息，以及在社交網(wǎng)絡(luò)中發(fā)表、閱讀、點(diǎn)贊的內(nèi)容，還包括用戶的朋友所發(fā)布信息等。

當(dāng)時(shí)，共有約27萬人下載了這一應(yīng)用，再加上公開途徑收集的用戶信息，共涉及5000萬用戶的數(shù)據(jù)。

劍橋咨詢根據(jù)收集信息，分析出了用戶的行為模式、性格特征、價(jià)值觀取向等，精確推送信息甚至是假信息，從而影響用戶的選擇，幫助特朗普贏得了2016年的總統(tǒng)大選。“泄密門”被曝光后，臉書的股價(jià)大跌，市值縮水近500億美元。

網(wǎng)民發(fā)起的“刪除臉書”運(yùn)動(dòng)，甚至特斯拉公司創(chuàng)始人馬斯克、著名演員雪兒等眾多名流也加入了此活動(dòng)。

在保持沉默五天之后，臉書創(chuàng)始人馬克·扎克伯格向公眾認(rèn)錯(cuò)并道歉。

他向其20億用戶發(fā)下狠誓：“如果我們不能保護(hù)好你們的數(shù)據(jù)，就不配服務(wù)你們。”大數(shù)據(jù)殺熟事件去年年初，網(wǎng)友“廖師傅”爆料稱，他經(jīng)常通過某網(wǎng)站預(yù)訂特定酒店房間，價(jià)格一直保持在380元-400元。

偶然一次，他通過酒店前臺(tái)了解到，該房間淡季的價(jià)格僅為300元左右。

消息發(fā)出后，不少網(wǎng)友反映也遭遇過類似的“殺熟”。

有網(wǎng)友稱，同一場(chǎng)電影，影院針對(duì)新老用戶的定價(jià)就不同；還有的消費(fèi)者表示，同一個(gè)商品，有的電商平臺(tái)對(duì)新用戶與VIP用戶的定價(jià)也不同。

此事引發(fā)輿論的一片熱議，大數(shù)據(jù)殺熟也成為熱詞。

隨后，北京市消協(xié)發(fā)起問題調(diào)查，有五成被調(diào)查者表示曾遭遇“大數(shù)據(jù)殺熟”。

但各家在線旅游APP（含網(wǎng)站）均否認(rèn)存在“大數(shù)據(jù)殺熟”行為，稱價(jià)格變動(dòng)系優(yōu)惠活動(dòng)導(dǎo)致，對(duì)所有用戶報(bào)價(jià)均一致。

2018年12月20日，大數(shù)據(jù)殺熟當(dāng)選為2018年度社會(huì)生活類十大流行語。

目前看來，大數(shù)據(jù)與隱私權(quán)之間的矛盾恐怕在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都會(huì)存在，但我們?nèi)匀黄谂螁栴}的解決。

因?yàn)樗娮C了科技的發(fā)展下，自由與隱私的爭(zhēng)辯，以及對(duì)自由與規(guī)則的思考。

大數(shù)據(jù)時(shí)代 你的隱私被APP泄露了嗎？近日，有多位市民向商報(bào)反映，手機(jī)應(yīng)用在沒有明確提示的情況下被加入社交屬性，令用戶的各類信息暴露在好友甚至陌生人面前。

實(shí)際上，APP隨意公開用戶隱私和過度索取手機(jī)權(quán)限的問題一直存在。

商報(bào)記者使用安卓系統(tǒng)手機(jī)，簡(jiǎn)單測(cè)試了超過10款常用的APP發(fā)現(xiàn)：其中8個(gè)APP要求讀取位置、通訊錄等較敏感權(quán)限，9個(gè)APP開啟的權(quán)限與其主營(yíng)業(yè)務(wù)無關(guān)，更有4個(gè)APP未經(jīng)明示提醒就開啟了包括相機(jī)、錄音在內(nèi)的多個(gè)敏感權(quán)限。

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，眾多APP給大家?guī)矸奖阒H，也帶來了各種“越界”煩惱。

如何管好越界的APP，保護(hù)用戶的隱私信息安全，是亟待解決的問題。

實(shí)測(cè)多款A(yù)PP涉及個(gè)人隱私權(quán)限就在前不久，有網(wǎng)友稱，只要用微信登錄“大眾點(diǎn)評(píng)”APP，個(gè)人在酒店、餐廳等地方的簽到與點(diǎn)評(píng)信息，就會(huì)出現(xiàn)在好友面前，想刪都刪不掉。

于是引發(fā)了輿論激烈的聲討，最終大眾點(diǎn)評(píng)道歉，并表示將火速整改。

實(shí)際上，APP涉及頻頻敏感權(quán)限，并不是個(gè)別現(xiàn)象。

航旅縱橫是一款常用的航空出行APP，不過讓重慶的趙女士非常不爽。

趙女士介紹，她是一位IT從業(yè)者，經(jīng)常出差，時(shí)常用到航旅縱橫，但是最近這個(gè)APP推出的虛擬客艙功能讓她感覺隱私全無。“通過這個(gè)功能，在查閱座位圖時(shí)，只要點(diǎn)擊任意其他乘客座位，就能看到乘客的個(gè)人信息，包括頭像、名字、標(biāo)簽、熱力圖等，甚至還有一個(gè)‘私信’功能，我前段時(shí)間去北京，就有人莫名其妙私信我。”趙女士對(duì)此很不理解。

其實(shí)對(duì)于該功能的爭(zhēng)論，航旅縱橫也公開回應(yīng)表示，該功能是航旅縱橫最近研發(fā)的新功能，目前正在部分航線進(jìn)行測(cè)試，新功能設(shè)計(jì)的初衷是使高速運(yùn)轉(zhuǎn)的飛行時(shí)間不那么無聊，沉悶單調(diào)的客艙之下，每個(gè)遇到問題的個(gè)體都能得到幫助，為了幫助大家“開啟有溫度的飛行”。

為了印證APP索要權(quán)限過度問題，商報(bào)記者從小米應(yīng)用商店安裝了超過10款主流APP發(fā)現(xiàn)，其中多個(gè)APP在首次安裝使用時(shí)對(duì)可能涉及的敏感權(quán)限進(jìn)行彈窗提示，其中4款A(yù)PP對(duì)涉及隱私權(quán)限的提示有“疏漏”，在這4款A(yù)PP中，“位置”權(quán)限是最多被默認(rèn)開啟的權(quán)限，而上述4款A(yù)PP主營(yíng)業(yè)務(wù)都是烹飪、美圖等。

記者看到，滴滴在首次使用時(shí)均彈窗提示用戶開啟電話等個(gè)人信息，此外還要求設(shè)備的通訊、麥克風(fēng)、相機(jī)等權(quán)限。

實(shí)際上，對(duì)于相機(jī)等權(quán)限并不需要，但是如果不點(diǎn)同意，就無法安裝和使用該APP。

此外今日頭條和餓了么，也是在安裝后要求開啟電話和存儲(chǔ)要求。

攜程旅行除了上述兩個(gè)要求外，還要求定位等功能。

尤其值得注意的是，一些完全沒有社交功能的軟件也需要定位的權(quán)限，的確讓人生疑。

知名IT行業(yè)分析師梁正鵬對(duì)商報(bào)記者表示，目前APP對(duì)用戶的隱私權(quán)限要求過度。

在他看來很多APP軟件的開發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者都沒必要去了解用戶過多的信息，但現(xiàn)在實(shí)際的情況就是很多APP用戶安裝了之后，想正常使用它必須點(diǎn)擊“允許”，“允許”APP去了解用戶的短信、電話、定位，否則就無法使用，這其實(shí)是一種霸王條款。

隱憂個(gè)人隱私信息正遭遇泄露威脅因社交功能泄露個(gè)人隱私而被質(zhì)疑的APP不止大眾點(diǎn)評(píng)、航旅縱橫等，之前滴滴出行的“順風(fēng)車司機(jī)殺害空姐案”中，滴滴出行也因其“司機(jī)乘客互相評(píng)價(jià)、查看個(gè)人信息”的社交功能受到過質(zhì)疑。

記者體驗(yàn)多款A(yù)PP后發(fā)現(xiàn)，這些APP所收集的個(gè)人信息不僅包括常規(guī)的用戶名、性別、手機(jī)號(hào)碼，還有位置、攝像頭、麥克風(fēng)，甚至包括通訊錄、相冊(cè)等。

如果一旦同意這些權(quán)限，就意味著這些APP可以不經(jīng)用戶確認(rèn)即可隨時(shí)讀取相關(guān)信息。

個(gè)人敏感信息被APP強(qiáng)制要求獲取權(quán)限，用戶的個(gè)人信息隨時(shí)都處于不安全的地步。“個(gè)人信息被惡意采集的現(xiàn)象一直都存在，比如安裝某些APP，雖然會(huì)提示是否同意使用你的位置、電話等，其實(shí)只是表面上所看到的。”一位從事大數(shù)據(jù)開發(fā)的從業(yè)者坦言，“實(shí)際上，只要安裝了這個(gè)應(yīng)用，手機(jī)號(hào)、姓名、地址、微信號(hào)以及上傳的圖片、私密照等等信息，或者采集完后儲(chǔ)存在了某個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，一旦這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)被黑客攻擊或者攻破，那么里面的信息也就暴露出來。”實(shí)際上，各種隱私數(shù)據(jù)已經(jīng)被犯罪分子盯上了。

前不久，一起公安部、最高檢察院督辦的特大侵犯?jìng)€(gè)人信息專案開庭審理，該案涉及國(guó)內(nèi)“大數(shù)據(jù)行業(yè)第一股”數(shù)據(jù)堂（北京）科技股份有限公司的多名員工。

據(jù)媒體披露，該案被山東警方全面起底，從源頭“內(nèi)鬼”到中轉(zhuǎn)商再到下游使用者，共11家公司牽涉其中。

其中，數(shù)據(jù)堂6名員工處于鏈條中信息流轉(zhuǎn)的重要環(huán)節(jié)。

阿里巴巴集團(tuán)首席安全專家杜躍進(jìn)曾在某論壇上公開表示，目前中國(guó)的地下數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值達(dá)到了1000多億元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)展了十多年的數(shù)據(jù)安全產(chǎn)業(yè)。

記者簡(jiǎn)單查閱了工商注冊(cè)信息庫(kù)顯示，市場(chǎng)上與“征信服務(wù)”相關(guān)的公司超過千家左右，但是其中完成備案的企業(yè)征信機(jī)構(gòu)不足10%，獲得人民銀行批準(zhǔn)籌建的個(gè)人征信機(jī)構(gòu)僅8家，目前有資質(zhì)的征信機(jī)構(gòu)占整個(gè)征信市場(chǎng)的比例還不到5%。

那么剩下的一大批無牌照、無約束甚至非法的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，其獲利渠道就是倒買倒賣民眾信息。

上述從事大數(shù)據(jù)開發(fā)的從業(yè)人士坦言，由于個(gè)人信息泄露嚴(yán)重，包含電話號(hào)碼、通話記錄、交易訂單、定位信息、家庭地址等個(gè)人信息販賣已成地下產(chǎn)業(yè)鏈。

從源頭的個(gè)人信息非法采集、黑客侵入，到非法出售、購(gòu)買、轉(zhuǎn)售，再到非法利用，個(gè)人信息獲取、存儲(chǔ)、利用的各個(gè)環(huán)節(jié)，都可能出現(xiàn)非法侵害的情況。

解讀工具類APP正全面社交化騰訊社會(huì)研究中心與DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心曾聯(lián)合發(fā)布《2017年度網(wǎng)絡(luò)隱私安全及網(wǎng)絡(luò)欺詐行為分析報(bào)告》，通過對(duì)1129款手機(jī)APP獲取手機(jī)用戶隱私權(quán)限情況的統(tǒng)計(jì)，評(píng)估移動(dòng)端隱私安全性。

隱私安全測(cè)試結(jié)果顯示，2017年下半年，852個(gè)安卓手機(jī)APP中，有98.5%都要獲取用戶隱私權(quán)限。“目前安卓平臺(tái)上廣泛存在權(quán)限被濫用的現(xiàn)象，很多應(yīng)用經(jīng)常申請(qǐng)不必要的敏感權(quán)限，這種現(xiàn)象除安卓系統(tǒng)自身的開放性之外，APP開發(fā)者沒有做到約束自己的行為也是原因之一。”梁正鵬表示。

那么APP開發(fā)者到底為啥索要各種權(quán)限，尤其是和自身功能不匹配的權(quán)限。

上述大數(shù)據(jù)分析人士指出，除了極少數(shù)短視頻的APP開發(fā)者，是為了收集資料出售，獲得可觀的額外收益外，目前大部分的APP應(yīng)用開發(fā)，其實(shí)是為了獲取更多的信息，通過大數(shù)據(jù)挖掘其中的商業(yè)價(jià)值。

商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，除了微信等少數(shù)社交類APP，大多數(shù)如滴滴出行、美團(tuán)、餓了么、高德等APP，其實(shí)都是所謂的工具類APP，就是具備某種特殊功能，服務(wù)于某種生活、工作需要的APP。

在從事APP開發(fā)十多年的蘭夏看來，這些工具類APP正在向社交化轉(zhuǎn)變。

比如烹飪類APP下廚房，用戶上傳自己做的菜的照片，其他用戶可以對(duì)菜進(jìn)行評(píng)論、贊賞、請(qǐng)教，交流做菜心得&helpp;&helpp;“社交化可以說是手機(jī)APP的發(fā)展趨勢(shì)，工具類APP也不例外。”蘭夏表示，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的根基就是流量，如何保持流量增長(zhǎng)、提高用戶粘性，是每一個(gè)APP都為之努力的事情，一旦增加某種社交功能，無疑能夠顯著提升用戶活躍度，就能更多的獲得用戶的習(xí)慣、偏好，通過大數(shù)據(jù)應(yīng)用進(jìn)一步深度挖掘其商業(yè)價(jià)值。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域資深專家、北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，工具類APP面對(duì)的一個(gè)問題就是用戶使用目的性很強(qiáng)，用完就關(guān)閉，停留時(shí)間短，使用頻次低，其商業(yè)價(jià)值難以增加。

而社交類APP用戶粘性強(qiáng)，用戶愿意長(zhǎng)時(shí)間、反復(fù)打開APP與其他人交流，工具類APP的社交化也是為了實(shí)現(xiàn)這一目的。

聲音大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人隱私如何上鎖在貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易高峰論壇上，中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)建中就表示，如果不能保護(hù)隱私，數(shù)據(jù)交易會(huì)帶來更多的問題。

需要把法律規(guī)劃和大數(shù)據(jù)技術(shù)要求統(tǒng)一起來，對(duì)隱私數(shù)據(jù)進(jìn)行必要的等級(jí)分類。“奢望APP開發(fā)商通過自律來減少市場(chǎng)上的這種情況是不現(xiàn)實(shí)的，還是需要政府部門發(fā)力。”梁正鵬表示，現(xiàn)在用戶缺少一個(gè)暢通的投訴渠道，相關(guān)部門完全可以專門設(shè)立一個(gè)信息隱私受到侵犯時(shí)的檢舉投訴熱線電話，此外必須明確規(guī)定由哪一個(gè)部門來受理用戶的檢舉投訴，防止相關(guān)部門出現(xiàn)“踢皮球”的情況。

實(shí)際上，前不久歐盟新數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)——《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》簡(jiǎn)稱“GDPR”正式開始生效。

這部新法規(guī)將公民個(gè)人信息保護(hù)提到前所未有的高度，為信息的收集、管理和利用流程劃出明確紅線，一旦發(fā)生嚴(yán)重違法的數(shù)據(jù)處理行為，最高可處以2000萬歐元或是上一財(cái)年全球營(yíng)業(yè)額4%的巨額罰款，十分值得借鑒。