不得不重視的五個(gè)信息安全威脅如果你認(rèn)為2017年對(duì)于數(shù)據(jù)泄露來(lái)說(shuō)是可怕的一年，那么走著瞧。

信息安全論壇(ISF)是一個(gè)專注于網(wǎng)絡(luò)安全和信息風(fēng)險(xiǎn)管理的全球性獨(dú)立信息安全機(jī)構(gòu)，它預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)泄露的數(shù)量和影響會(huì)增大，這在很大程度上要?dú)w咎于組織將在面臨的五大全球性安全威脅。

ISF的總經(jīng)理Steve Durbin說(shuō)：“信息安全威脅的范圍之廣，速度之快，正在危害當(dāng)今最可靠的組織的聲譽(yù)”。

在，我們將看到威脅情況日益復(fù)雜，威脅是針對(duì)其目標(biāo)的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行個(gè)性化處理，或者是考慮到已經(jīng)實(shí)施的防御措施而變形，目前的危害比以往任何時(shí)候都高。

Durbin說(shuō)，和數(shù)據(jù)泄露的數(shù)量一同增長(zhǎng)的是攻擊記錄的數(shù)量。

正因?yàn)槿绱?，明年?duì)大大小小的組織來(lái)說(shuō)，遭受攻擊的機(jī)率都要高得多。

Durbin說(shuō)，傳統(tǒng)領(lǐng)域，比如網(wǎng)絡(luò)清理和客戶通知，將會(huì)解釋這些成本中的一些成本，但是新的領(lǐng)域會(huì)產(chǎn)生額外的成本，例如涉及越來(lái)越多的訴訟。

ISF預(yù)測(cè)，憤怒的客戶將迫使政府采取更嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)立法，這也要產(chǎn)生成本。

根據(jù)ISF的報(bào)告，推動(dòng)這一趨勢(shì)的是企業(yè)在將要面臨的以下五大全球性安全威脅：

犯罪即服務(wù)(CaaS)將擴(kuò)展現(xiàn)有的工具和服務(wù)。

物聯(lián)網(wǎng)(IoT)將進(jìn)一步增加未經(jīng)管理的風(fēng)險(xiǎn)。

供應(yīng)鏈仍然是風(fēng)險(xiǎn)管理中最薄弱的環(huán)節(jié)。

監(jiān)管將增加關(guān)鍵資產(chǎn)管理的復(fù)雜性。

未經(jīng)滿足的董事會(huì)期望將會(huì)受到重大事件的影響。

犯罪即服務(wù)去年，ISF預(yù)測(cè)CaaS將會(huì)有一次飛躍，犯罪集團(tuán)將進(jìn)一步發(fā)展模仿大型私營(yíng)部門(mén)組織的復(fù)雜層級(jí)，伙伴關(guān)系和合作。

Durban說(shuō)，事實(shí)證明該預(yù)測(cè)是有先見(jiàn)之明的，因?yàn)?017年“網(wǎng)絡(luò)犯罪，特別是犯罪即服務(wù)”大幅增加。

ISF預(yù)測(cè)，這一進(jìn)程將在繼續(xù)下去，犯罪組織將活動(dòng)范圍擴(kuò)大到新市場(chǎng)，并在全球范圍內(nèi)將其活動(dòng)商品化。

ISF表示，有些組織將根植于現(xiàn)有的犯罪結(jié)構(gòu)，而其它一些組織只關(guān)注網(wǎng)絡(luò)犯罪。

最大的區(qū)別是什么呢?在，CaaS將使沒(méi)有太多技術(shù)知識(shí)的“野心勃勃的網(wǎng)絡(luò)犯罪分子”能購(gòu)買工具和服務(wù)，使他們能夠進(jìn)行本來(lái)無(wú)法進(jìn)行的攻擊”，Durbin這樣說(shuō)道。

他補(bǔ)充說(shuō)：“網(wǎng)絡(luò)犯罪不再僅僅是針對(duì)大型蜜罐：知識(shí)產(chǎn)權(quán)和大型銀行。

”以如今最流行的惡意軟件類別加密勒索軟件(cryptoware)為例。

在過(guò)去，使用勒索軟件的網(wǎng)絡(luò)犯罪分子依賴于一種不正當(dāng)?shù)男湃涡问剑核麄儠?huì)鎖定你的計(jì)算機(jī)，受害者會(huì)用金錢贖回它，而犯罪分子會(huì)解鎖計(jì)算機(jī)。

但Durbin說(shuō)，野心勃勃的網(wǎng)絡(luò)犯罪分子引進(jìn)到這個(gè)領(lǐng)域意味著“信任”正在崩潰。

即使是支付贖金的受害者可能也無(wú)法獲得解鎖財(cái)產(chǎn)的鑰匙，或者網(wǎng)絡(luò)犯罪分子可能會(huì)一次又一次地回來(lái)。

與此同時(shí)，Durbin說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子在使用社交工程方面正變得越來(lái)越老練。

雖然他們的目標(biāo)一般是個(gè)人而不是企業(yè)，但這種攻擊仍然對(duì)組織構(gòu)成威脅。

他說(shuō)：“對(duì)于我來(lái)說(shuō)，企業(yè)與個(gè)人的界限越來(lái)越模糊。

個(gè)人越來(lái)越像企業(yè)。

”物聯(lián)網(wǎng)組織越來(lái)越多地采用物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，但是大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備在設(shè)計(jì)上并不安全。

此外，ISF警告說(shuō)，快速發(fā)展的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)將會(huì)越來(lái)越缺乏透明度，模糊的條款和條件允許組織以非客戶想要的方式使用個(gè)人數(shù)據(jù)。

在企業(yè)方面，組織知道哪些信息正在離開(kāi)他們的網(wǎng)絡(luò)，或者哪些數(shù)據(jù)正在被智能手機(jī)和智能電視等設(shè)備偷偷地俘獲和傳輸，這將是個(gè)問(wèn)題。

如果發(fā)生數(shù)據(jù)泄露事件，或出現(xiàn)透明度違規(guī)，組織可能會(huì)被監(jiān)管機(jī)構(gòu)和客戶追究責(zé)任。

而在最壞的情況下，工業(yè)控制系統(tǒng)中嵌入的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的安全攻擊可能導(dǎo)致人身傷害和死亡。

Durbin說(shuō)：“從制造商的角度來(lái)看，了解你的使用模式，更好地了解個(gè)人，顯然是非常重要的。

但所有這些都衍生出比以前更多的威脅向量。

”Durbin補(bǔ)充說(shuō)：“我們?nèi)绾未_保它們的安全，以便我們掌握控制權(quán)，而不是讓設(shè)備被他人控制?我們將會(huì)看到更多這方面的意識(shí)的提高。

”供應(yīng)鏈ISF多年來(lái)一直在提供應(yīng)鏈脆弱性的問(wèn)題。

正如該組織所指出的那樣，供應(yīng)商往往會(huì)與組織分享一系列有價(jià)值的敏感信息。

當(dāng)這些信息被共享時(shí)，直接控制就會(huì)丟失。

這意味著增加了危及該信息的機(jī)密性，完整性或可用性的風(fēng)險(xiǎn)。

Durbin說(shuō)：“去年，我們開(kāi)始看到大型制造機(jī)構(gòu)因?yàn)楸痪苤T(mén)外，供應(yīng)受到影響而失去制造能力。

”他補(bǔ)充說(shuō)：“你處在什么行業(yè)并不重要，我們都有供應(yīng)鏈。

我們面臨的挑戰(zhàn)是，我們?nèi)绾尾拍苷嬲私馕覀兊男畔⑻幵谏芷诟鱾€(gè)階段的哪個(gè)階段?我們?nèi)绾卧诠蚕硇畔r(shí)保護(hù)信息的完整性?ISF表示，到，企業(yè)要關(guān)注供應(yīng)鏈中最薄弱的環(huán)節(jié)。

雖然不是每個(gè)安全攻擊都可以提前阻止，但你和供應(yīng)商必須積極主動(dòng)。

Durbin建議采用強(qiáng)大的、可擴(kuò)展的和可重復(fù)的流程，以得到與面臨的風(fēng)險(xiǎn)成正比的保障。

組織必須在現(xiàn)有的采購(gòu)和供應(yīng)商管理流程中嵌入供應(yīng)鏈信息風(fēng)險(xiǎn)管理。

法規(guī)法規(guī)的復(fù)雜性增加了，意義深遠(yuǎn)的歐盟通用數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)范(European Union General Data Protection Regulation, GDPR)將于初實(shí)施，這為關(guān)鍵資產(chǎn)管理增加了另一層復(fù)雜性。

Durbin說(shuō)：“GDPR觸手所及之處，我在世界上任何地方和任何人對(duì)話沒(méi)有它不插足的。

這不僅僅關(guān)乎合規(guī)性，還要確保你在任何時(shí)候都能夠在企業(yè)和供應(yīng)鏈上有能力指向個(gè)人數(shù)據(jù)，了解如何管理和保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)，你必須能夠在任何時(shí)候說(shuō)明這個(gè)，不僅對(duì)監(jiān)管者，還針對(duì)個(gè)人。

”他補(bǔ)充說(shuō)：“如果我們真的要正確地實(shí)施它，我們將不得不改變我們做事的方式。

ISF指出，解決GDPR義務(wù)所需的額外資源可能會(huì)增加合規(guī)性和數(shù)據(jù)管理成本，并將注意力從其它活動(dòng)中轉(zhuǎn)移出來(lái)，投資也從其它活動(dòng)中撤出。

未經(jīng)滿足的董事會(huì)期望根據(jù)ISF的說(shuō)法，董事會(huì)的期望與信息安全職能實(shí)現(xiàn)成果的現(xiàn)實(shí)之間的不一致將在構(gòu)成威脅。

Durbin說(shuō)：“照例來(lái)說(shuō)，董事會(huì)的確明白，它理解它是在網(wǎng)絡(luò)空間中運(yùn)作的，而在很多情況下，它所不了解的是這個(gè)問(wèn)題的全部含義”。

他們認(rèn)為一切都在首席信息安全官的掌控之中，在很多情況下，董事會(huì)也許仍然不知道如何問(wèn)到點(diǎn)子上，首席信息安全官仍然不知道如何與董事會(huì)談話，或不知道這方面的業(yè)務(wù)。

”ISF表示董事會(huì)預(yù)計(jì)他們?cè)谶^(guò)去幾年批準(zhǔn)的增加信息安全預(yù)算會(huì)使首席信息安全官和信息安全部門(mén)能夠立即取得成果。

但是一個(gè)完全的組織是一個(gè)不可實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

即使他們明白這一點(diǎn)，很多董事會(huì)都不明白，即使在組織擁有正確的技能和能力的情況下，對(duì)信息安全進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改進(jìn)也需要時(shí)間。

這種錯(cuò)位意味著，當(dāng)發(fā)生重大事件時(shí)，不僅僅是組織感受到了影響，董事會(huì)成員的個(gè)人和集體聲譽(yù)都可能會(huì)受到嚴(yán)重影響。

正因?yàn)槿绱?，Durbin說(shuō)，首席信息安全官的職位必須要演變。

他說(shuō)：“現(xiàn)在的首席信息安全官的作用不是確保防火墻矗立不倒，而是預(yù)料。

你必須預(yù)料未來(lái)的挑戰(zhàn)會(huì)如何影響業(yè)務(wù)并向董事會(huì)闡明，一個(gè)優(yōu)秀的首席信息安全官需要成為推銷員和顧問(wèn)，但魚(yú)與熊掌不能兼得，我可以成為世界上最好的顧問(wèn)，但如果我不能讓你接受我的想法，那么在董事會(huì)議室也不會(huì)取得任何進(jìn)展。

”